Cправа № 127/17891/16-а
Провадження № 2-а/127/635/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
Суд не приймає до уваги твердження позивача, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, оскільки в листі Міністерства юстиції України від 26.12.2008 № 758-0-2-08-19 "Щодо практики застосування норм права у випадку колізії" зазначено, що при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір, та подати про це до суду відповідний документ.
Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО): 802015
Рахунок отримувача: 31215206700002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Вінницький міський суд Вінницької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 59867525, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/17891/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: