Sentence № 5986586, 17.09.2009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-345/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 сентября 2009 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре – Баженовой Н.Е.

с участием прокурора – Титаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 06.09.2007 года Ленинским районным судом гор. Харькова по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения с применением ст. 75 УК Украины на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

20 июня 2008 года примерно в 06 часов ОСОБА_2, находясь в помещении салона игровых автоматов «Миллион», расположенного по ул. Полтавский шлях № 24 в гор. Харькове, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, подошел к барной стойке салона, за которой находилась ранее незнакомая ему ОСОБА_3 и, воспользовавшись ее невнимательностью, с полки, находящейся под барной стойкой, тайно похитил мобильный салон Нокиа модель 6300, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1931.1/1931-08 от 13.08.2008 года 834 грн. 00 коп., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Лайф», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 в начале октября 2008 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 03 часов, находясь во дворе дома № 88 по пр. Московскому в гор. Харькове, и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, срезав уплотнительную резину вокруг заднего стекла автомобиля ВАЗ-2121 Нива государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, тайно похитил из салона указанного автомобиля автомагнитолу марки Сони стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 67 от 24.11.2008 года 893 грн. 90 коп., причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4Б на указанную сумму. После чего с места совершения скрылся , распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 27 октября 2008 года примерно в 2 часа , находясь возле дома № 13 по ул. 1 Конной Армии в гор. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, срезав ножом уплотнительную резину вокруг стекла левой передней двери и вытащив стекло, проник в салон автомобиля «ОСОБА_5 Спринтер», принадлежащий ОСОБА_6, и тайно похитил из салона указанного автомобиля автомагнитолу марки Челленджер стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 67 от 24.11.2008 года 2655 грн., игрушечный вертолет ОСОБА_1 стоимостью 500 грн., браслет из металла белого цвета стоимостью 650 грн., причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на сумму 3805 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 28 октября 2008 года ОСОБА_2 около 3 часов, находясь возле дома № 94 по пр. Гагарина в гор. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, срезав ножом уплотнительную резину вокруг стекла правой передней двери автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_7, проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил автомагнитолу марки ДжиВиСи стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 67 от 24.11.2008 года 867 грн. 00 коп., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 28 октября 2008 года ОСОБА_2 около 3 часов, находясь возле дома № 92 по пр. Гагарина в гор. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, срезав ножом уплотнительную резину вокруг стекла правой передней двери автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_8 , проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил автомагнитолу марки ЛДжи стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 67 от 24.11.2008 года 860 грн. 44 коп., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 29 октября 2008 года ОСОБА_2 около 21 часа 30 минут, находясь возле дома № 31/2 по ул. Макеевской в гор. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, срезав ножом уплотнительную резину вокруг лобового стекла и вытащив стекло в автомобиле марки ВАЗ-2106, принадлежащем ОСОБА_9 , проник в салон автомобиля и тайно похитил портативный ДВД-проигрыватель марки Эрго стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 67 от 24.11.2008 года 833 грн. 00 коп., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_9 на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества- кража, совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, а также активно содействовал раскрытию преступлений, что суд считает смягчающими его ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данные о его личности, смягчающие его вину обстоятельства, тот факт, что потерпевшей ОСОБА_3 возвращено похищено имущество, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, также похищенное имущество возвращено потерпевшему ОСОБА_9 и часть похищенного имущества- потерпевшему ОСОБА_6. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Также судом учитывается, что подсудимый совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Харькова от 06 сентября 2007 года, в связи с чем суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 подлежат полному удовлетворению. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 подлежит частичному удовлетворению, поскольку браслет и детская игрушка стоимостью 1150 грн. ему возвращены. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 / два/ года и 6 месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Харькова от 06 сентября 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 3 /три/ года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 октября 2008 года, т.е. с момента его фактического задержания согласно протокола задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет удовлетворения гражданских исков в пользу: потерпевшего ОСОБА_7 870 грн., потерпевшего ОСОБА_4 900 грн., потерпевшего ОСОБА_6 Липарта Владимировича 2655 грн., потерпевшего ОСОБА_9 160 грн.

Вещественные доказательства по делу – портативный ДВД-проигрыватель марки Эрго, пульт к ДВД-проигрывателю, зарядное устройство считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_9, браслет из металла белого цвета, вертолет игрушечный с дистанционным управлением – считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6, нож раскладной с ручкой красного цвета, нож раскладной с ручкой зеленого цвета, укрепительную резинку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ( квитанция № 430 от 20.11.2008 года) – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки : в сумме 282 грн. 47 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 1931.1/1931-08 от 13.08.2008 года, 405 грн. 62 за проведение дактилоскопической экспертизы № 169 от 14.11 2008 года, 202 грн. 82 коп. за проведение криминалистической экспертизы № 170 от 14.11.2008 года, перечислив их на расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, с указанием вида платежа – за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ