СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2011 року Справа № 2-н-77/11
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву КП Хмільницька ЖЕК про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1350 грн. 16 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 96 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь КП Хмільницька житлово-експлуатаційна контора, м. Хмільник, вул. Чайковського, 17, р/р 26009279157001, КБ "Приватбанк", МФО 302689, код 13300838:
- борг за надані послуги в сумі 1350 грн. 16 коп. (тисячу триста пятдесят) грн. 16 коп.;
- 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Войнаревич М.Г.
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 59864950, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-77/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: