Court ruling № 59864085, 18.11.2013, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

справа №138/2816/13-ц

2/138/983/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Представник діє у цивільному процесі від імені і в інтересах іншої особи в межах наданих нею повноважень. Набуття правосуб'єктності процесуального представника і здійснення його процесуальних функцій можливе за наявності відповідних повноважень, підтверджених визначеними цивільно-процесуальним законом та належно оформленими документами.

Положеннями ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, які посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана від імені ТОВ «Благо-Інвест» та підписана ліквідатором ОСОБА_2.

В порушення вимог ЦПК України, позивачем до матеріалів справи додано лише ксерокопію постанови господарського суду Житомирської області про визнання банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка належним чином не завірена. Крім того, не додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про запис щодо ліквідатора як особи, уповноваженої діяти від імені ТОВ «Благо-Інвест» та копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 42, 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: