справа №138/2493/13-ц
2/138/854/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дана позовна заява подана з порушенням вимог, які передбачені ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем в повному обсязі не сплачено судовий збір за подання позову.
Згідно п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в новій редакції, яка діє з 23.10.2013 року, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. Однак, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114,7 грн.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі двох днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі двох днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59864066, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 138/2493/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: