Court ruling № 598631, 24.04.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

24 квітня 2007 р. Справа № 5/156-06

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі Вінницької області, м. Козятин,

до: Сільськогосподарського акціонерного товариства "Самгородоцьке", с.Самгородок Козятинського р-ну Вінницької обл.

про визнання боржника банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

За участю представників: заявника - ПП фірми "Беркут" - Довгалюк А.М. - директор, Навроцька Г.В. - бухгалтер

Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/156-06.

26.03.07 р. до суду надійшла заява про перегляд ухвали від 12.09.06 р. по справі № 5/156-06 за нововиявленими обставинами.

В заяві повідомлено: 28 липня 2006 року фірмою "Беркут" була подана позовна заява до САТ "Самгородське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків про стягнення боргу в сумі 19 340 грн.25 коп,

5 липня 2006 року в газеті "Голос України" № 121 було розміщено оголошення про порушення провадження в справі про банкрутство САТ "Самгородське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження по справі про банкрутство, протягом 30 днів (тобто до 05.08.2006 р.) від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника , а також документи, що їх підтверджують.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що позовна заява фірмою "Беркут" ПП до САТ "Самгородське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків була подана вчасно, тобто в 30-ти денний термін з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 31.01.2007 року по справі № 13/407-06, господарським судом Вінницької області при прийнятті рішення від 10.10.2006 року по справі № 13/407-06 було порушено норми матеріального та процесуального права , а також допущено помилки про наявність права

фірми "Беркут" ПП про включення до списку кредиторів САТ "Самгородське" відкритого

типу по вирощуванню насіння цукрових буряків , не зупинивши позовне провадження та не роз'яснивши зміст частини 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 31.01.2007 року по справі № 13/407-06 рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2006 року по справі № 13/407-06 скасовано та прийняте нове рішення яким, стягнути з САТ "Самгородське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків на користь ПП фірми "Беркут" 19 340,25 грн. боргу, 193,40 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 року № 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами " до нововиявлених обставин належать матеріально-право в і факти, на яких грунтуються вимоги. На підставі вищевикладеного виникає необхідність переглянути ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.06 року по справі № 5/156-06 про затвердження реєстру кредиторів за ново виявленими обставинами.

Відповідно до п.8,13 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також господарський процесуальний кодекс України не містить приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також вирішення спору по суті.

А тому просить переглянути ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.09.2006 р. по справі № 5/156-06 за нововиявленими обставинами та включити приватне підприємство фірму "Беркут" до складу кредиторів САТ "Самгородоцьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків з грошовими вимогами на суму 19340-25 грн.

Боржник вимоги заяви не визнав, посилаючись що вже йде ліквідаційна процедура і перегляд ухвали попереднього засідання неможливий.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обгрунтовано.

Господарський суд, одержавши позовну заяву в 30-ти денний термін з дян оголошення в газеті про порушення спави про банкрутство мав попередити заявника, що він має право включитись до справи про банкрутство в якості конкурсного кредитора, але цього не зробив, призначивши засідання поза межами цього терміну.

Враховуючи, що Житомирський аплеяційний господарський суд скасував рішення по справі № 13/407-06 і стягнув з банкрута 19340-25 грн., які є вимогами ПП фірми "Беркут", заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112-114, 115 ГПК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

 У Х В А Л И В :

Ухвалу суду від 12.09.06 р. по справі № 5/156-06 змінити.

Визнати вимоги приватного підприємства фірми "Беркут"(м .ВІнниця код 13330880) до боржника САТ "Самгородоцьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, с. Самгородок Козятинського р-ну (код 00384466) в сумі 19340-25 грн. як конкурсні і внести дане доповнення до ухвали від 24.04.07 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, ПП фірмі "Беркут".

Суддя Бенівський В.І.