Court ruling № 59862874, 23.08.2016, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/2193/15-ц

УХВАЛА

23.08.2016 Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М. В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справі ОСОБА_1 подав заяву про відвід, в якій просить відвести суддю Шелюховського М.В. від участі в розгляді справи з тих підстав, що ставлення судді викликає в нього сумнів про обєктивний розгляд цієї справи та у винесенні законного рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 про відвід судді, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді слід розглядати, як тиск на суддю та зловживання своїм правом, оскільки суддя приймає передбачені законом міри для розгляду справи.

З аналізу заяви про відвід вбачається, що позивач не стільки вказує на упередженість чи необєктивність судді під час розгляду вказаної цивільної справи, скільки на невдоволення результатами прийнятих процесуальних рішень, під час розгляду справи, а також на невпевненість у постановленні рішення на його користь, також обставини викладені в ній не відповідають дійсності, зокрема щодо об'єктивності та неупередженості судді є надуманими, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом, що і зумовило внесення на розгляд суду клопотання про відвід головуючого по справі.

Процесуальні рішення, якими не задоволений заявник, судом було винесено на підставі наявних матеріалів та враховуючи внутрішнє переконання суду. Вказані рішення суд виносив враховуючи обґрунтованість чи необґрунтованість доводів сторін по справі. Однак це не свідчить про будь яку побічну чи пряму зацікавленість судді Шелюховського М.В. у результатах розгляду вказаної цивільної справи.

Тому суд не погоджується з тією позицію ОСОБА_1, що під час розгляду справи суддею було проявлено свою упередженість чи необєктивність у розгляді справи.

Обставини на які посилається заявник, як на підставу відводу головуючого судді у справі свого підтвердження не знаходять, також враховуючи те, що ОСОБА_1 вкотре не зявляється в судових засіданнях, чим затягує розгляд справи, тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23 - 25, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі №131/2193/15-ц - судді Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховського Миколи Вікторовича за її безпідставністю.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелюховський М. В.