№ 59862587, 17.08.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа 760/13527/16-п

Провадження 3/760/5178/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2016 року, суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол АП1 № 922097 від 31.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, 31.07.2016 р. о 13 год. 04 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджав з пров. Металістів на вул. В. Гетьмана, не дотримався безпечного інтервалу від автомобіля НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 31.08.2016 р. рухався по вул. Металістів до перехрестя з вул. В. Гетьмана. На перехресті перед ним зупинився автомобіль НОМЕР_4, з увімкненим лівим поворотом. У зв'язку з тим, що по вул. В. Гетьмана проводяться ремонтні роботи, рух транспорту ускладнений і зустрічна смуга перекрита. Припустив, що автомобіль Daewoo Lanos має намір здійснити лівий поворот, на що вказував проблисковий сигнал. Водій ОСОБА_1 зазначив, що йому було потрібно повернути праворуч, він зайняв праву крайню смугу. У водія Daewoo Lanos була можливість здійснити рух, але він цього не зробив, а продовжував стояти з увімкненим лівим поворотом. В момент коли з'явилася можливість повернути праворуч почав рух, і в цей час, водій Daewoo Lanos дивлячись в ліво, не подивившись направо, теж почав рух. Внаслідок чого сталося ДТП.

В судовому засіданні був допитаний інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_3, який також притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Останній вину не визнав та пояснив, що виїжджав з двору за адресою: Гетьмана, 30. У зв'язку з ремонтом дороги, рух обмежений до 1 лінії. Зазначив, що на виїзді чекав момент, щоб безпечно виїхати на дорогу з двору, увімкнув лівий поворот, але мав намір повернути вправо. під час викнання маневру вправо, стежив за дорожньою обстановкою зліва, а водій автомобіля Fiat опинився з правої сторони і завадив здійснити маневр. Почавши рух, відразу, правою стороною автомобілем Daewoo Lanos зіштовхнувся з автомобілем Fiat.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, оскільки він не порушуючи ПДР при виконанні повороту вправо зайняв праву крайню смугу. При виконанні зазначеного маневру відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3, який стояв зліва від нього з увімкнутим лівим поворотом,.що відповідно до ст.247 КУпАП України є однією з підстав, що виключають провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова