Court ruling № 59862479, 22.08.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.08.2016
Case No.
758/6300/16-ц
Document №
59862479
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/6300/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло -

Інвест»,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс - Буд»

про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральних збитків,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло - Інвест» та просить:

-«Розірвати договір №КНТР-000356/кВ від 12 серпня 2001 року про участь у фонді фінансування будівництва об»єкта за адресою: м.Київ, проспект Правди 80-82, укладений між ОСОБА_1 та Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло - Інвест».

Стягнути з Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло - Інвест» на користь ОСОБА_1 отримані за договором №КНТР-000356/кВ від 12 серпня 2001 року кошти в розмірі 535 300,00 грн.(п»ятсот тридцять п»ять тисяч триста гривень, 00 коп.)

Стягнути з Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло - Інвест» на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 896 092,00 грн.(вісімсот дев»яносто шість тисяч дев»яносто дві гривні 00 коп.)

Стягнути з Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло - Інвест» на користь ОСОБА_1 суму компенсації за заподяну моральну шкоду в розмірі 250 000,00 грн.(двісті п»ятдесят тисяч гривень).

Стягнути з Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло - Інвест» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6 890,00 грн.»

Ухвалою суду від 01.07.2016 року, позовну заяву залишено без руху, а :

-«Позивачу запропонувати в строк до до 15 липня 2016 року, сплатити судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп.,які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов

скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або копію документи про звільнення від сплати судового збору.»

До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без реагування, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, як вбачається із заяви від 11.07.2016 року, позивач просить повернути сплачений ним судовий збір.

Так, як вбачається з квитанції № 0.0.552117242.1 від 16.05.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 6 890,00грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) , сплачений судовий збір по квитанції № 0.0.552117242.1 від 16 травня 2016 року тв сумі 6 890 (шість тисяч вісімсом дев»яносто) грн.00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман

Часті запитання

Який тип судового документу № 59862479 ?

Документ № 59862479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59862479 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59862479 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59862479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59862479, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 59862479, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 59862479 refers to case No. 758/6300/16-ц

This decision relates to case No. 758/6300/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59862470
Next document : 59862484