Court ruling № 59862191, 01.07.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/7078/16-а

У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача у якому просить поновити процесуальний строк звернення з даним позовом до суду на підставі поданої ним заяви. Визнати дії Управління протиправними, щодо відмови у проведенні йому перерахунку пенсії. Зобов»язати відповідача перевести його на державну пенсію з 06.01.2011 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, здійснити її перерахунок та виплату.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лівобережне об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві є юридичною особою та правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва його правонаступником - Лівобережним об»єднанням Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення суду між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач заперечував проти даного клопотання мотивуючи тим, що підстави звернення до суду з даним адміністративним позовом є інші.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як убачається із матеріалів справи, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2011 року, залишеною без змін Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києві протиправними щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києві перевести ОСОБА_1, як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, з 06.01.2011 року на державну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.. 54 Закону України» Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», який встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених позивачеві виплат.

Проте, у даному випадку спір в обох справах є різним, оскільки, підстави звернення до суду з даним позовом у справі, що розглядається інші, ніж ті які були предметом розгляду у справі № 2-а-964/11. Крім того, позивачем надано відмову Управління на його заяву про проведення з ним пенсійних розрахунків оформлену листом від 09.06.2015 року № 362/09/Г-328, а у справі № 2-а-964/11 - відмову, оформлену листом від 25.01.2011 р. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві Ковальчук І.Б. про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: