Court ruling № 59862066, 22.08.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10654/15-ц

Провадження №: 6/752/308/16

У Х В А Л А

22.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 110» про зобов'язання привести квартиру та систему централізованого опалення квартири до попереднього стану,-

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року заявники звернулись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 110» про зобов'язання привести квартиру та систему централізованого опалення квартири до попереднього стану.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року заявникам надавався строк для усунення недоліків, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме: заявники не надали копії заяви для позивача та третьої особи.

Також, заявники не надали копію рішення суду, виконання якого просять відстрочити та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з вищезазначеним, заявникам надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Проте, станом на 22.08.2016 року вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року не виконано, недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заявниками не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 110» про зобов'язання привести квартиру та систему централізованого опалення квартири до попереднього стану - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко