Справа № 752/12360/16-ц
Провадження № 2/752/4841/16
У Х В А Л А
15.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" про зобов"язання припинити порушення трудових прав найманого працівника та відновити порушене право, -
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою до ТОВ "ДТЕК Енерго" про зобов"язання припинити порушення трудових прав найманого працівника та відновити порушене право.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема справа не підсудна цьому суду.
На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що згідно позовної заяви відповідач ТОВ "ДТЕК Енерго" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 57, що територіально розташовано у Печерському районі м. Києва, а позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 вважаю, що дана цивільна справа непідсудна Голосіївському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву разом зі всіма додатками до неї необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 2 п. 4 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" про зобов"язання припинити порушення трудових прав найманого працівника та відновити порушене право - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 59862003, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/12360/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: