Court ruling № 59861842, 23.08.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/5166/16-ц

2/705/1743/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши заяву представника громадянина держави ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом передачі спірного майна на зберігання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Елізій», Товариства з обмеженою відповідальністю « УКРАВЕСТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна та визнання права власності на обєкти нерухомого майна .

ОСОБА_4 канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_2, ОСОБА_5 було подано заяву про забезпечення позову шляхом передачі спірного майна на зберігання. При цьому у вказаній заяві відповідачами вказано: ТОВ «ЕЛІЗІЙ», ТОВ «УКРАВЕСТ», Компанія «Цитадель Юкрейн Інвестментс ЛТД», ТОВ «Глобал Сейлз ОСОБА_6ПІ.», а третіми особами: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7. В самій заяві про забезпечення позову ставиться питання про забезпечення позову шляхом передачі спірного обєкту нерухомого майна магазину, що складається з будівлі магазину - А, будівлі підвалу під А,споруди замощення І , що розташовані за адресою: вул. Пушкіна, буд. 27- а м. Умань Черкаської області на зберігання громадянину ОСОБА_2.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Дана заява про забезпечення позову надійшла до суду 17 серпня 2016 року та була передана на розгляд судді лише 22 серпня 2016 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме : будівлю магазину - А, будівлю підвалу під А,споруду замощення І , що розташовані за адресою: вул. Пушкіна, буд. 27- а м. Умань Черкаської області, заборонивши його відчуження та вчинення щодо нього будь-яких дій.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не зазначає достовірні причини у звязку з якими необхідно забезпечити позов, належним чином не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не доводить, з посиланням на докази, що забезпечення позову необхідно провести саме в такий спосіб.

Відсутність вказаних відомостей в заяві про забезпечення позову, позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом передачі спірного майна на зберігання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника громадянина держави ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом передачі спірного майна на зберігання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: