Court ruling № 59861778, 23.08.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7452/16-ц

Провадження 2/712/1810/16

23 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 24091,29 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Згідно з п.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позовна заява подана з приводу стягнення суми заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 24091,29 грн., однак в порушення ст.118,119 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів попереднього звернення до суду в порядку наказного провадження щодо загальної суми боргу. Ухвалою від 06.04.2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу на суму боргу 17899,18 грн. щодо решти заявленої позивачем до стягнення суми не підтверджено відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 29.06.2016року отримана позивачем 07.07.2016р. та залишена без виконання.

Відповідно до ч.2 ст.121 України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи викладене, наявні підстави для відкриття провадження в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 17899,18 грн., щодо яких надана ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в іншій частині позовна заява підлягає поверненню позивачу, розяснивши право на звернення до суду в порядку наказного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17899,18 грн, в іншій частині позовну заяву повернути позивачу, розяснивши право на звернення до суду в порядку наказного провадження.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316. В судове засідання викликати учасників судового процесу. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала в частині відкриття проваження може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. МАРЦІШЕВСЬКА