Court ruling № 59860656, 19.07.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 531/1135/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді Логвінової О.В.

суддів Антонова А.В., Шияна В.М,.

з участю прокурора Яроцького Р.В.,

захисника потерпілих ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

при секретарі - Вороні Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015170000000596 від 18.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, оскільки строк дії ухвали про продовження обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, а обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися, судове слідство триває.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із тримання під вартою на більш м»який домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечували клопотання захисників підтримали.

Захисник ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав, проти задоволення клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, підлягає задоволенню, а клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 199,331, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжний захід у виді тримання під вартою - на шістдесят днів до 17 вересня 2016 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.

Суддя Шиян В.М.

Суддя Антонов А.В.