Справа № 369/4352/16-ц
Провадження № 2/369/2295/16
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О., Прикмета І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «СОКІЛ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковська Лариса Михайлівна про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В позові ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «СОКІЛ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковська Лариса Михайлівна про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 59860129, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/4352/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: