"23" серпня 2016 р. Справа № 363/2872/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 29 липня 2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У встановлений строк позивач ПАТ «Альфа-Банк» не усунув недоліки в позовній заяві, а саме не вказав ціну позову за офіційним курсом валюти на час звернення до суду за даними Національного банку України та не було надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивач не виконав вимог закону, не усунув недоліки відповідно до ухвали суду в встановлений строк, позовну заяву про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Д.Рудюк
The court decision No. 59859907, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 363/2872/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: