Номер провадження4-с/289/1/16
Справа №289/1493/15-ц
У Х В А Л А
19.08.2016 року м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Глущенко Я. В.,
з участю заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу ДВС Радомишльського РУЮ ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_1, про скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду даної справи по суті заявник надіслала до суду заяву про відвід головуючого по справі судді Свінцицького Л.В., мотивуючи клопотання тим, що він є кумом її чоловіка.
ОСОБА_1 не підтримала дану заяву.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що дане клопотання може бути задоволено.
Згідно ст.20 ЦПК України, підставою для відводу судді який не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо, він є членом сімї або близьким родичем сторін або інших осіб які беруть участь у справі.
Особисто головуючий не є близьким родичем сторін по справі, але представник відповідачки ОСОБА_4 є кумом головуючого по справі тому вважаю, що ця обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а тому з метою недопущення сумнівів в моїй обєктивності та неупередженості як головуючого по даній справі, керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, про відвід головуючого по справі судді Свінцицького Л.В. - задовольнити.
У звязку з неможливістю утворити новий склад суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу ДВС Радомишльського РУЮ ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_1, про скасування постанов направити до Коростишівського районного суду для розгляду її по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає. .
Суддя: Л. В. Свінцицький
The court decision No. 59859515, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 289/1493/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: