Court ruling № 59859068, 23.08.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/7069/16-ц Провадження №22-ц/773/1265/16 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія:81 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

23 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Кам'янко-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Кам'янко-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2

Оскільки подана апеляційна скарга не була оплачена судовим збором відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому ухвалою апеляційного суду від 26 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і скаржнику ОСОБА_2 був встановлений строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Однак копію даної ухвали скаржник отримувати не бажав, оскільки вона повернута суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання рекомендованого поштового відправлення.

09 серпня 2016 року копію ухвали апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслано повторно на адреси наявні в матеріалах справи. Однак рекомендовані поштові відправлення знову були повернуті у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

22 серпня 2016 року секретарем судового засідання апеляційного суду Волинської області складено довідку, відповідно до якої скаржник та його представник неодноразово повідомлялись в телефонному режимі про залишення їх апеляційної скарги без руху і їм було запропоновано отримати копію ухвали як в суді, так і в поштовому відділенні, однак всі повідомлення були проігноровані.

Відповідно до ст.77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки заявник і його представник неналежно здійснюють свої процесуальні права і виконують процесуальні обов'язки, своїми діями роблять все, щоб затягти розгляд справи, чим зловживають своїми правами, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути представнику скаржника ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Кам'янко-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області визнати неподаною і повернути представнику скаржника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: