Court ruling № 59858808, 23.08.2016, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.08.2016
Case No.
157/809/16-к
Document №
59858808
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 157/809/16-к

Провадження №1-кп/157/67/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 серпня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

прокурора Смітюха В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015030090000492 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Миру, 5, Камінь-Каширського району Волинської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, який згідно ухвали слідчого судді закінчується 29 серпня 2016 року.

Також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду, щодо міри запобіжного заходу, то вважають, що може бути обране особисте зобовязання.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та про виклик свідків, щодо міри запобіжного заходу, то покладаються на погляд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати свідків, що вказані у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання та клопотання захисника ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 29 червня 2016 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Строк арешту закінчується 29 серпня 2016 року.

Згідно ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, крім того, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, повторно вчиняти будь-які правопорушення, а тому необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом ще на два місяці згідно клопотання прокурора.

Згідно ст. 181 ч. ч. 1, 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181 184, 193, 196, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на два місяці починаючи з 23 серпня 2016 року, заборонивши йому з 22 по 06 годину залишати місце постійного проживання - будинок №5 по вулиці Миру в селі Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу прокурора або суду.

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу для виконання передати Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області.

Судовий розгляд кримінального провадження №12015030090000492 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_5, ОСОБА_30, неповнолітнього свідка ОСОБА_31 та його законного представника батька ОСОБА_32, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_33

Часті запитання

Який тип судового документу № 59858808 ?

Документ № 59858808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59858808 ?

Дата ухвалення - 23.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59858808 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59858808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59858808, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 59858808, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59858808 refers to case No. 157/809/16-к

This decision relates to case No. 157/809/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59829160
Next document : 59858879