Справа № 727/2172/16-ц
Провадження № 2/727/925/16
У Х В А Л А
01 червня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ГОНЧАРОВОЇ І.М.
при секретарі - РОМАНЮК І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість у розмірі 3331,33 доларів США, яка складається з: 1888,59 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4742,74 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.
Позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення боргу з ОСОБА_3.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.
СУДДЯ Гончарова І.М.
The court decision No. 59858487, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 727/2172/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: