АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22ц/790/4700/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 640/18397/15-ц Попрас В.О.
Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.,
суддів: Кіся П.В.,
Кружиліної О.А.
за участю секретаря - Гончар А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпобутсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКО-ОІЛ»; треті особи - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Остапенко Є.М, Харківське міське управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі - продажу та свідоцтва про право власності,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року скасувати.
У задоволенні позову відмовити з інших підстав.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді - П.В. Кісь
О.А. Кружиліна
The court decision No. 59858211, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/18397/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: