Court ruling № 59857743, 23.08.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

23.08.2016

Справа № 642/392/16-ц

Провадження № 2/642/514/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

При секретарі Сорокіній Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЕРМАСТІЛ», третя особа: ТОВ «СТРОЙДОМ ГРУПП» про стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення неустойки.

Представник ТОВ «ТЕРМАСТІЛ» подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, для визначення питання чи є поставлена відповідачем позивачу продукція належної якості необхідні спеціальні пізнання, то суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів суд ставить питання, які безпосередньо стосуються якості поставлених панелей «Блок - хаус».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 143, ст. 144, ст. 208, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Термастіл» - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТЕРМАСТІЛ», третя особа: ТОВ «СТРОЙДОМ ГРУПП» про стягнення неустойки, судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає якість фасадних панелей прінт «Блок - хаус» 0,45 (ольха) загальною площею, 91,9 кв.м., отриманих ОСОБА_1 за накладною № 66/14 від 20 листопада 2014 року, вимогам стандартів, технічних умов, заявленим виробником ТОВ «Термастіл» відповідно до даного виду продукції ?

2.Які дефекти або недоліки мають фасадні панелі прінт «Блок - хаус» 0,45 (ольха) загальною площею, 91,9 кв.м., отримані ОСОБА_1 за накладною № 66/14 від 20 листопада 2014 року? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація фасадних панелей прінт «Блок - хаус» 0,45 (ольха) загальною площею, 91,9 кв.м., отриманих ОСОБА_1 за накладною № 66/14 від 20 листопада 2014 року, та розташованих за адресою: м. Харків, вул.. Котлова, будинок 175, за наявності виявлених дефектів?

3. Чи зберігалися, монтувалися та експлуатувалися фасадні панелі прінт «Блок - хаус», 0,45 (ольха) згідно з інструкцією ТОВ «Термастіл»?

4. За наявності дефектів фасадних панелей зазначити можливі причини їх виникнення.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2, юридична адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 94.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновки експертизи надати до Ленінського районного суду м. Харкова не пізніше ніж 30 вересня 2016 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Термастил».

Надати експертам для проведення експертизи матеріали зазначеної цивільної справи № 642/392/16-ц (провадження № 2/642/514/16).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.. Гримайло