Справа № 393/377/16-ц
пров. 2/393/193/16
УХВАЛА
23 серпня 2016 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору в загальній сумі 22743 грн. 33 коп.
Позов пред'явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 122 ЦПК України відкрити провадження у справі.
Як визначено в ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов"язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є обов"язковим.
Із змісту адресної довідки від 18.08.16р., яка надійшла з Новгородківського районного сектору управління ДМС України, слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку по смерті з 10.04.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судовий розгляд справи на 27 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 59856477, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 393/377/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: