Court ruling № 5985643, 12.10.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.09 Справа №4/197-09. За позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Білопільської міської ради, м.Білопілля

До відповідача:Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Білопільський район

Третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області

про стягнення3198 грн. 27 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від позивачане зявився

від відповідача ОСОБА_2

3-я особа не зявився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Білопільської міської ради 3198 грн. 27 коп. шкоди заподіяної відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки рекреаційного призначення.

08.10.2009р. до господарського суду Сумської області від прокуратури Білопілсьокого району надійшли уточнення позовних вимог від 05.10.2009р. № 2851 вих., згідно яких прокурор уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Білопільської міської ради 3198,27 грн. , як збитки, завдані внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки рекреаційного призначення.. Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 3311631700038, одержувач держбюджет Білопільського району, банк одержувача УДКУ в Сумській області, код платежу 24062100, код одержувача 23635149, МФО 839013, а також прокурор просить згідно ст.ст. 66-67 ГПК прийняти заходи по забезпеченню позову.

В дане судове засідання представник позивача та представник третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача , прокурора, суд встановив наступне:

В звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та представника третьої особи , у суду виникають труднощі при розгляді справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.10.2009р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 210.

2. Зобовязати відповідача подати обґрунтування своєї позиції по справі з урахувань поданих уточнень позовних вимог від 05.10.2009р. № 2851 вих.

3.Вдруге зобовязати третю особу надати письмове пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції по справі та забезпечити явку у судове засідання для надання пояснень державного інспектора управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області Донченко Юрія Петровича.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯВ.М.МОЇСЕЄНКО