Справа № 185/3759/16-ц
Провадження № 2/185/2350/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
23 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
представника позивача: Губайдулліна О.Ф.,
відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, в розмірі 96 531 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 98 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко
The court decision No. 59855519, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/3759/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: