Court ruling № 59855419, 28.07.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/4567/12

Провадження № 6/185/241/16

у х в а л а

28 липня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 429/4567/2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом 02 квітня 2013 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, проте не вказує статтю Цивільного процесуального кодексу України, якою врегульовано можливість вирішення даного питання судом за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Тобто заявнику необхідно вказати, на якій правовій підставі він звернувся до суду із даною заявою (вказати статтю Цивільного процесуального кодексу України, яка регулює правовідносини викладені у заяві).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог,

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2