Court ruling № 59855388, 08.08.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6599/16-ц

Провадження № 2/185/3608/16

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіВрона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати арешт майна, накладений 26.01.2012 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивач просить скасувати арешт накладений на майно місцезнаходження якого не вказано у позові, у звязку з чим неможливо визначити підсудність даного позову Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Тобто позивачу необхідно уточнити вимоги позову, вказавши місцезнаходження майна, з якого позивач просить зняти арешт.

Також позивач просить зняти арешт з майна, накладений 26.01.2016 року, проте відповідно до доданих до позову матеріалів арешт на майно накладено 25.01.2016 року.

Тобто позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або надати суду докази в підтвердження заявлених тверджень щодо дати накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2