Справа № 203/3313/16-ц
Провадження № 2/204/2166/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2016 року, справу передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська
Вважаю за необхідним розяснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 05.09.2016року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копії ухвал про прийняття справи до свого провадження, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суд,
У х в а л и В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 203/3313/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання на «05» вересня 2016 року о 08-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).
Запропонувати Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторонам у судове засідання надати оригінали письмових доказів, на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 59855097, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 203/3313/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: