Court ruling № 59855087, 22.08.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8473/14-ц

Провадження № 2/204/31/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання стосовно виправлення описки допущеної у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року, справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у звязку з тим, що у рішенні суду від 16 червня 2016 року, було допущено описку.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме: імя та по батькові відповідачів зазначено як «Андрій Євгенович» та «Євгеній Олександрович», а вірно «Андрій Євгенійович» та «Євгеній Олексійович».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду від 16 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити допущену описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, зазначивши у резолютивній частині рішення імя та по батькові відповідачів як «Андрій Євгенійович» та «Євгеній Олексійович».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська