Справа № 212/4577/16-а
2-а/212/139/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до рядового поліції ОСОБА_3 інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до рядового поліції ОСОБА_3 інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як він є учасником бойових дій.
Суд, приймає до уваги, що позивач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, та відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст. 5 п. 13 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до рядового поліції ОСОБА_3 інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 59854895, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/4577/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: