Справа № 2-286/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2009 р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Лазаренка А.В.
при секретарі – Козка Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в смт. Летичів справу за позовом Комунального госпрозрахункового підприємства «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 471,90 грн.
На підставі наведеного ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст. 710 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 901, 903 ЦК України, керуючись, ст. 10,11,60, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального госпрозрахункового підприємства «Злагода» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 471,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи Летичівським районним судом Хмельницької області р/р 31212259700317 МФО 815013, код бюджетної організації 23565124, за символ звітності 259 УДК у Летичівському районі в сумі 250.00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А.В. Лазаренко
The court decision No. 5985364, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-286/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: