Court ruling № 59853343, 19.08.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2016 р.Справа № 923/1435/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 26.07.2016р.

у справі № 923/1435/15

За заявою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду від 15.09.2015 р. фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням прийнятих заходів.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.07.16 затверджено звіт ліквідатора та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури, визначено що вимоги кредиторів, за винятком вимог передбачених абз. 3. ч.3 ст.92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються припиненими та провадження у справі припинено.

Будучи незгодними зазначеною ухвалою, Херсонська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2016, а справу направити на новий розгляд до господарського суду .

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Верховною Радою України 22.05.2015 р. прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" відносно скасування пільг зі сплати судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про судовий збір" та норм чинного законодавства податкові органи не звільнені від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

За вимогами п.2 ч.7 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у встановленому порядку та в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Проте скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору .

Відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом якщо до скарги не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вимога скаржника щодо встановлення строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору не може бути задоволена, оскільки нормами господарського процесуального законодавства не передбачено обов'язку апеляційного господарського суду встановлення строків для усунення недоліків апеляційних скарг.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Разом з тим, слід відзначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 94 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 по справі №923/1435/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя Т.А. Величко