Court ruling № 59853333, 18.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2016Справа № 910/25755/14За заявою Антимонопольного комітету України

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/25755/14 від 30.01.2015 до виконання у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (заявника): Прохоров Є.І.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України (далі - позивач або АМК) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача виконати пункт другий рішення Антимонопольного комітету України від 19.12.2012 р. № 946-р, шляхом розробки нормативно-правових актів, які визначатимуть порядок вступу суб'єктів господарювання на ринок послуг із сертифікації персоналу з неруйнівного контролю об'єктів підвищеної небезпеки та порядок проведення атестації та сертифікації персоналу з неруйнівного контролю об'єктів підвищеної небезпеки, попередньо узгодивши їх з Антимонопольним комітетом України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено. Зобов'язано Держану службу гірничого нагляду та промислової безпеки України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, ідентифікаційний код - 37567777) виконати пункт другий рішення Антимонопольного комітету України від 19.12.2012 р. № 946-р, шляхом розробки нормативно-правових актів, які визначатимуть порядок вступу суб'єктів господарювання на ринок послуг із сертифікації персоналу з неруйнівного контролю об'єктів підвищеної небезпеки та порядок проведення атестації та сертифікації персоналу з неруйнівного контролю об'єктів підвищеної небезпеки, попередньо узгодивши їх з Антимонопольним комітетом України.

Стягнуто з Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, ідентифікаційний код - 37567777) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

30.01.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі № 910/25755/14 видано накази.

22.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 у справі № 910/25755/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 у задоволенні заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у справі № 910/25755/14 відмовлено.

02.08.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву, в якій просить суд відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/25755/14 від 30.01.2015 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 призначено розгляд заяви Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/25755/14 від 30.01.2015 до виконання на 18.08.2016.

У даному судовому засіданні представник позивача (заявник) підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/25755/14 від 30.01.2015 до виконання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви, оскільки відкладення розгляду заяви є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору (розгляду заяви) у відповідному судовому засіданні. Однак, за висновками суду, наявні в матеріалах справи документи достатні для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/25755/14 від 30.01.2015 до виконання.

Отже, розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 був пред'явлений для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 06.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, як вбачається з листа Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.07.2016 № 20.1-466/13, державним виконавцем втрачено наказ Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у справі № 910/25755/14.

Антимонопольний комітет України, при зверненні із заявою поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/25755/14 від 30.01.2015 зазначає, що рішення Господарського суду у справі 910/25755/14 не виконано, а видача дублікату наказу неможлива у зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення останнього до виконання. У зв'язку з викладеним заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/25755/14 від 30.01.2015 до виконання.

Так, відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/25755/14 від 30.01.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/25755/14 від 30.01.2015 до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/25755/14 від 30.01.2015 до 30.01.2017.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.