Court ruling № 59853314, 15.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/10396/16За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»

До Моторне (транспортне) страхове бюро України

Третя особа ОСОБА_1

Про стягнення 15 927,30 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шидловська С.В., довіреність № 0115-164 від 20.10.2015

від відповідача: Патрик Г.Г., довіреність № 137 від 28.12.2015

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Моторно (транспортно) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 15 927,30 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 28-0107-14-0154 від 04.09.2014р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 927 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/10396/16 та призначено розгляд на 11.07.2016 р.

29.06.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду відзив на позовну заяву.

07.07.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

11.07.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі, підтримав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог, надав пояснення по справі.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та відклав судовий розгляд справи на 15.08.2016р.

28.07.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

15.08.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, надав пояснення по справі.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини відсутності суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 11.07.2016р. не виконала.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вирішив задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи, направити запит суду до третьої особи ОСОБА_1 про надання інформації відносно пільгової категорії.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на 19.09.16 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати ОСОБА_1:

- надати суду належним чином завірену копію документа, який підтверджує наявність пільгової категорії;

- надати суду письмові пояснення, щодо позовних вимог позивача та заперечень на них відповідача.

Направити на адресу третьої особи ОСОБА_1 судовий запит, щодо надання інформації на предмет того, до якої пільгової категорії відноситься ОСОБА_1 відповідно посвідчення НОМЕР_1.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник