Court ruling № 59853097, 16.08.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2838/16-к

Провадження № 1-кп/589/221/16

УХВАЛА

16 серпня 2016 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лях В.О.

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши питання приводу обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений який був завчасно повідомлений про час та місце його проведення. Про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань по початку судового засідання не надав.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши наявність документів, що свідчать про належне повідомлення обвинуваченого про час та місце судового розгляду, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначено на 26 серпня 2016 р. о 10 год. 30 хв.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП у Сумській області.

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук