Court ruling № 59851985, 15.08.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1108/15-к Номер провадження 11-кп/786/712/16Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення розгляду

15 серпня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду

кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 9 червня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину. передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч,2 ст.296 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК зараховано ОСОБА_4 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув'язнення з 11.03.2015 року по 05.06.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, у виді 174 дні позбавлення волі, що відповідно до ч.1 ст.72 КК України складає п'ять місяців вісім днів арешту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку з тим, що строк попереднього ув'язнення, відбутий ним у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання за цим вироком

Цивільний позов ОСОБА_5В до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12015170240000286, в сумі 368 гривень 28 копійок.

19 липня 2016 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 21 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України на 13 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обовязковою явку у судове засідання апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: Денисенко Л.М.