Court ruling № 59849541, 19.08.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/3211/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року про повернення адміністративного позову позивачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області з вимогами щодо зобов'язання надати відповідь на звернення від 11.04.2016 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 18750 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року адміністративний позов повернутий позивачу в зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

29 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 28 липня 2016 року була отримана ОСОБА_1 09 серпня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року у справі № 500/3211/16-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло