Court ruling № 59846979, 22.08.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/1322/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛИВМАШ»

на рішення господарського суду Одеської області

від 04.08.2016 року

у справі № 916/1322/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛИВМАШ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТ І КАТО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Овідіопольського району електричних мереж

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2016 року у справі у задоволенні позову ТОВ «ПОЛИВМАШ» до ТОВ "ВКФ "ПЛАСТ І КАТО" про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТ І КАТО" відповідно до пункту 5.6. ПКЕЕ невідкладно підписати та повернути до Овідіопольського РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" узгоджений акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін у новій редакції відповідно до акту приймання-передачі майна від 01.12.2015р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТ І КАТО" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛИВМАШ" та зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТ І КАТО" відповідно до пункту 7.11 ПКЕЕ невідкладно звернутись до Овідіопльського РЕМ ПАТ "Енергопостачана компанія "Одесаобленерго" із заявою та розрахунковими документами, що підтверджують оплату послуги, для термінового повторного підключення електроустановок, які були відключені 14.05.2016р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТ І КАТО" - відмовлено повністю.

Отже, судом першої інстанції було розглянуто дві немайнові вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «ПОЛИВМАШ» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ТОВ «ПОЛИВМАШ» оскаржує зазначене рішення в повному обсязі.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги скаржником додана квитанція № 6 QS52122901від 16.08.2016р. на суму 1515,80 грн., тобто за одну немайнову вимогу.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

З 01.09.2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIII, згідно з яким положення ч. 2 ст. 4 Закону викладено у новій редакції, відповідно до якої ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Підпунктом 2.11 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн. (1378*2*110%=3031,60)

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ТОВ «ПОЛИВМАШ» подана без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛИВМАШ» та додані до неї документи повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1