ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" серпня 2016 р.Справа № 915/473/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А.,
ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Дочірнього підприємства Санта-О
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 06 липня 2016 року
по справі № 915/473/16
за позовом Дочірнього підприємства Санта-О
до Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго
про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої ПАТ Миколаївобленерго, оформленої протоколом №1202 від 13.04.2016р. про нарахування ДП Санта-О 316335,94грн., -
і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити ДП Санта-О процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року по справі № 915/473/16.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 вересня 2016 р. о 11:30.
4.Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.
5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Величко Т.А
ОСОБА_1
The court decision No. 59846972, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/473/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: