ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
про визнання кредиторських вимог
"22" серпня 2016 р.
№ 916/1620/16
Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №3-1557/16 від 16.08.2016р.) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Таймтек" у сумі 4 756 650,82 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з кредиторською вимогою до товариства з обмежено відповідальністю "Таймтек" на суму 4 756 650,82 грн.
Пунктом 3 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до підпункту 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, визначено ставку судового збору за подання заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом – 2 розміри мінімальної заробітної плати.
У відповідності до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З викладених підстав заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву (вх. №3-1557/16 від 16.08.2016р.) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог до товариства з обмежено відповідальністю "Таймтек" на суму 4 756 650,82 грн. та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Додаток на 62 аркушах.
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 59846752, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1620/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: