Court ruling № 59846587, 16.08.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. Справа № 911/1282/16

за заявою ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1282/16

у справі за позовом ОСОБА_1

До ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Русава-К

про визнання недійсними договорів

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_5 (договір № 16-10/8 від 12.04.2016 року);

від першого відповідача: не зявився;

від другого відповідача: не зявився;

від третього відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу корпоративних прав та частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К від 07.12.2015 року , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та про визнання недійсним Договору купівлі-продажу корпоративних прав та частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К від 07.12.2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2016 року порушено провадження у справі № 911/1282/16 та призначено справу до розгляду на 11.05.2016 року. На підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К.

В ході розгляду спору, а саме 10.06.2016 року, позивачем у справі - ОСОБА_1 було подано заяву від 10.06.2016 року про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також іншим суб'єктам державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії по Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ Русава-К до розгляду справи № 911/1282/16 та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено в повному обсязі, заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (органам, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), а також іншим суб'єктам державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії по Товариству з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1282/16.

16.08.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву б/н від 16.04.2016 року про відмову від позову і припинення провадження у справі № 911/1282/16 та про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1282/16, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2016 року, у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою від 16.08.2016 року провадження у справі № 911/1282/16 припинено, у звязку з відмовою позивача від позову, яку прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» передбачено, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Судом враховано правову позицію викладено у пункті 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Розглянувши в судовому засіданні 16.08.2016 року заяву про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення представника позивача, за заявою якого вживались заходи забезпечення позову, з урахуванням того, що позивач (заявник за заявою) відмовився від позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2016 року у справі № 911/1282/16.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 66, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1282/16 задовольнити.

2. Скасувати вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2016 року у справі № 911/1282/16 заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (органам, визначеним Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), а також іншим суб'єктам державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії по Товариству з обмеженою відповідальністю РУСАВА-К до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1282/16.

Дана ухвала Господарського суду Київської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку у строки, встановлені законом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Т.П. Карпечкін