Court ruling № 59846436, 19.08.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. Справа № 911/2320/16

за позовом Гаражного кооперативу “Новий”

до Васильківської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

Суддя Т.П. Карпечкін

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся Гаражний кооператив “Новий” з позовом до Васильківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Васильківської міської ради «Про затвердження проекту із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки під існуючими гаражами автогаражному кооперативу «Новий» на території військового містечка № 11» від 20.08.2010 року та про визнання недійсним, укладеного між Гаражним кооперативом “Новий” та Васильківською міською радою, на виконання зазначеного рішення, Договору оренди земельної ділянки від 05.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2016 року порушено провадження у справі № 911/2320/16 та призначено до розгляду на 23.08.2016 року.

17.08.2016 року через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява Васильківської міської ради до Гаражного кооперативу “Новий” про стягнення заборгованості за спірним Договором оренди земельної ділянки від 05.08.2011 року, з урахуванням пені, в розмірі 33915,64 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічний позов подається за загальними правилами подання позовів, на нього розповсюджуються вимоги розділу VІІІ ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви, надсилання копії позову і доданих до неї документів сторонам та щодо документів, які мають бути додані до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем - Васильківською міською радою, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів сторін.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом 33915,64 грн. заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 05.08.2011 року з яких 32276,13 грн. основного боргу, 1639,51 грн. пені, проте в матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок пені, із лише зазначення сум пені, у суду відсутня можливість встановити періоди та суми на які здійснювались відповідні нарахування та перевірити правильність заявлених до стягнення сум.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом не обґрунтовано з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та умови спірного Договору, правомірність заявленої до стягнення штрафної санкції – пені.

Позивачем за зустрічним позовом взагалі не викладено обставин в обґрунтування взаємної пов'язаності поданого зустрічного позову з первісним та необгрунтовано того, як результат розгляду первісного позову вплине на результат розгляду зустрічного позову.

Також, як вбачається з доданих до позову документів, позивач за зустрічним позовом в підтвердження викладені в позові обставини, додає лише довідку про заборгованість відповідача за спірним Договором, яка не може бути належним і допустимим доказом усіх викладених в заяві обставин.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Заявником як доказ сплати судового збору за вимогу про стягнення 33915,64 грн. надано два платіжних доручення на загальну суму 1450,00 грн., а саме № 126 від 04.08.2016 року на суму 1218,00 грн. та № 101 від 07.07.2016 року на суму 232,00 грн.

Однак, як вбачається із наданого заявником платіжного доручення № 101 від 07.07.2016 року на суму 232,00 грн., судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області за позовом Васильківської міської ради (код ЄДРПОУ 34627780) до Гаражного кооперативу “Новий” сплачений за іншими реквізитами, а саме:

Отримувач

УДКСУ у Київській області

Код

37955989

Код банку

821018

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у Київській області

Рахунок отримувача

31214206783001

Призначення платежу

*101; 04054857;250404; 2800, код бюдж клас 22030101», суд збір за позовом Викон. комітет Васильківської міської ради, Господарський суд Київської обл.

Із наданого заявником платіжного доручення № 126 від 04.08.2016 року на суму 1218,00 грн. вбачається, що судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області за позовом Васильківської міської ради (код ЄДРПОУ 34627780) до Гаражного кооперативу “Новий” також сплачений за іншими реквізитами, а саме:

Отримувач

УДКСУ у Київській області

Код

37955989

Код банку

821018

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у Київській області

Рахунок отримувача

31214206783001

Призначення платежу

*101; 04054857;250404; 2800, код бюдж клас 22030101», суд збір за позовом Васильківської міської ради, Господарський суд Київської обл.

Відповідно до абз. 3 п. 2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 року № 7 за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 60, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Васильківської міської ради разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.П. Карпечкін