СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року Справа № 2н – 8773/09
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 35 (50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 22а, р/р 26008131000346 у Криворізькому відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305016, ЗКПО 20247412) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам у сумі 443 грн. 20коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.Гагаріна 31/5.
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 24.12.2008 року № 2927.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.Гагаріна 31/5 на користь Комунального житлового підприємства № 35 (50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 22а, р/р 26008131000346 у Криворізькому відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305016, ЗКПО 20247412) заборгованість у сумі 443 грн. 20 коп. ( чотириста сорок три грн. 20 коп.), а також державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь держави.
Суддя Воловик Н.Ф.
Судовий наказ набрав чинності „____”_______200__ року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним чинності
Судовий наказ видано «____»_____ 200___ року.
Суддя Воловик Н.Ф.
The court decision No. 5984591, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-8773/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: