Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"22" серпня 2016 р. № 820/4181/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, Приватного нотаріуса Павлової Олени Олександрівни проскасування рішень ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №27670437 від 29.12.2015 р., прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції у Харківській області Родіоновим О.С.
2. Скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №27997810 від 29 січня 2016 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції у Харківській області Гончаренко О.А.
3. Визнати дії державних реєстраторів Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області Радіонова О.С. та Гончаренко О.А. неправомірними.
4. Визнати дії приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової Олени Олександрівни неправомірними.
5. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Харківській області в особі Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області (або нотаріуса) скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номером 27933747 від 26.01.2016 р.
6. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції у Харківській області розглянути повторно заяву про реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на підставі рішення Харківського районного суду в Харківській області від 01.12.2015 р. № 635/8047/15-ц та зареєструвати за мною право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на підставі рішення Харківського районного суду в Харківській області від 01.12.2015 р. №635/8047/15-ц.
Ухвалою від 08 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.
16 серпня 2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, Приватного нотаріуса Павлової Олени Олександрівни про скасування рішень.
2. Запропонувати відповідачам в строк 12 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Справа розглядається одноособово суддею.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 59845877, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/4181/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: