Court ruling № 59845765, 19.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2016 р. Справа № 820/2894/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заборгованості по заробітній платі -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Стягнути з Відповідача, Національного Банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, на користь Позивача, ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 9 871,51 грн. (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 51 копійка).

2. Стягнути з Відповідача, Національного Банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, на користь Позивача, ОСОБА_1, середньомісячну заробітну плату за затримку розрахунку в розмірі 37 419, 91 грн. (тридцять сім тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 91 копійка).

3. Стягнути з Відповідача, Національного Банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, на користь Позивача, ОСОБА_1, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат в розмірі 2 432, 29 грн. (дві тисячі чотириста тридцять дві гривні 29 копійок).

08.08.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача - Національного банку України надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на навантаженість працівників юридичного сектору, територіальною віддаленістю відповідача та обмеженим фінансуванням просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва.

Позивач в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання представника відповідача покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 820/2894/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ) забезпечити участь представника відповідача - Національного банку України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.09.2016 року о 11:30 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.