РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" серпня 2016 р. Р і в н е №817/3394/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом
Рівненської міської ради
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Рівненська міська рада звернувся до суду з позовом до відповідача Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни про скасування рішення.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 провадження у справі №817/3394/15 зупинено до набрання законної сили рішення в кримінальній справі (кримінальне провадження №42015180010000139 від 17.11.2015).
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 скасовано. Справу №817/3394/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 жовтня 2016 року на 15:30 год.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Гломб Ю.О.
The court decision No. 59845698, Rivne District Administrative Court was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/3394/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: