ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2016 рокуЖитомирСправа № 806/5671/13-a
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі : головуючого - судді Попової О. Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1194,03 грн,-
в с т а н о в и в:
Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити первинного позивача з Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В обгрунтування заяви посилається на те, що юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі були припинені шляхом злиття та утворено Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є їхнім правонаступником.
Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заяву з проханням розглянути справу без участі його представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.
За таких обставин, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1194,03 грн (а.с.11).
07.10.2013 Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області видано виконавчий лист № 4417/13 (а.с.13).
Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16 грудня 2015 р. N 1055, юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі були припинені шляхом реорганізації (злиття) та утворено на їх базі Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Вказані обставини підтверджуються спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та передавальним актом, копії яких є у матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки первинний позивач - Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області вибув, а його правонаступником є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, то суд вважає за необхідне допустити заміну позивача у справі.
Керуючись ст.ст. 55, 128, 165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Замінити первинного позивача з Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.Г. Попова
The court decision No. 59845270, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/5671/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: