Court ruling № 59844973, 10.08.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/5698/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/783/4388/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2014 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити Апеляційному суду Львівської області документ, що підтверджує сплату судового збору та апеляційну скаргу із зазначенням адреси апелянта.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою в паспорті. (а.с. 3)

09 червня 2016 року належно завірена копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримала теща апелянта 22 липня 2016 року (а.с. 248), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Колесниченко Ігора Вікторовича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Струс Л.Б.