Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/764/16-ц
Провадження № 2/674/487/16
УХВАЛА
про витребування доказів
19 серпня 2016 року, суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину по спадковій справі №1052-2008 недійсними, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину по спадковій справі №1052-2008 недійсними, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно.
17 серпня 2016 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 була витребувана копія спадкової справи №1052-2008, яка заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 15 червня 2008 року, однак спадкова справа зберігається у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві.
У звязку з тим, що спадкова справа зберігається у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві та розглядом вищезазначеної цивільної справи виникла необхідність дослідити належним чином засвідчену копію спадкової справи №1052-2008, яка заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 15 червня 2008 року.
Статтею 133 ЦПК Українипередбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч 1.ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючисьст. 137 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат" -
У Х В А Л И В :
Витребувати від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький вул.Свободи, 9а):
-належним чином засвідчену копію спадкової справи №1052-2008, яка заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 15 червня 2008 року.
Витребуванідокази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області областіу строкдо21.10.2016 року.
При неможливості надативказані доказивзагаліабо у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пятиднів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
The court decision No. 59844572, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 674/764/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: